Hace unos días se rechazó la polémica “Ley Sinde”. No hubo que esperar mucho para oir a los que habrían sido sus más directos “beneficiarios” quejarse.
Os transcribo la carta que, muy amablemente, un amigo me ha enseñado vía Facebook y que mandó al diario El País. Indignación. Dice así:
Carta que he enviado a El País
de Aitor Carazo Cueto, el Viernes, 24 de diciembre de 2010 a las 3:06
Hola a los redactores del diario El País,
Me pongo en contacto con ustedes en relación al Artículo del señor Alejandro Sanz, el cual enlazo abajo.
Les escribo, porque no alcanzo a entender como han permitido publicar semejante atrocidad en su diario, un periódico que en mi humilde opinión es de los punteros en España.
Me parece escandaloso, como poco, que permitan que este señor llame cobardes e hipócritas a los políticos que están en contra de sus intereses, cuando estos políticos son los representantes del pueblo y con tal descalificación está insultando también a los votantes de dichas fuerzas políticas.
Este buen hombre se "queja", ya que el artículo bien puede ser la transcripción de una rabieta infantil, de que en su twitter empezó a recibir toda clase de insultos e improperios, cosa que yo también desapruebo, pero es el riesgo que se corre al ser un personaje público con una herramienta que puede dar un feedback muy rápido. Como dato decir que los mensajes a su twitter y los #alejandrosanzfacts [1] no comenzaron hasta después de su declaración descalificativa.
Mas tarde habla sobre los 700,000 trabajadores que la música da de comer, no quiero entrar en profundidad, pero desde mi punto de vista, su modelo de mercado es obsoleto, han probado ustedes, redactores del periódico El País, a introducir un CD en su reproductor de música portátil, seguro que no, porque no entra. Lo que debe de hacer la industria musical es avanzar, adaptarse y aprovechar las herramientas que da internet, si verdaderamente no funcionan estas herramientas, no entiendo como Lady Gaga, cantante de 24 años ha pasado de la nada a tasar su fortuna en 150 millones de dólares americanos.
Además que seguramente habrán vivido ustedes eso de copiarle un "casete" a un amigo o hacer alguna recopilación para el "radiocasete" del coche con canciones grabadas de la radio, y el pasear dando vueltas a la "cinta" con un boli bic. Esto ha existido toda la vida, el problema es que antes las comunicaciones solo te permitían llegar a un grupo reducido de amigos, ahora en 3 clicks tienes a todo el mundo a tu alcance.
Algún día se darán cuenta los "artistas" que es muy fácil twittear o hacer una declaración pública en un periódico desde una mansión, no nos engañemos que seguro que vive mejor que ustedes y que yo, y luego no esperar opiniones, la diferencia radica en que esta vez aparecen comentarios en los que no se le alaba como un dios musical sino que gente anónima, el pueblo y no solo l@s fans, le dicen lo que piensan exactamente en la misma milésima en que lo piensan y esto le aparece al señor Sanz en la pantalla del ordenador de su casa, aunque creo que a partir del décimo comentario dejaría de leer, ya que mucha gente le escribió de forma correcta entre los que yo me incluyo en su muro de Facebook y no hace alusión alguna a estas personas. Para más datos yo cité a David Bravo, conocido abogado especialista en propiedad intelectual y derecho informático diciendo:
“La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.”
El señor Sanz expone que en dichos improperios se le acusa de evadir impuestos, si ustedes revisan en sus archivos sobre diciembre de 2008 fue acusado de evasión de impuestos en Lietchestein, no tengo más que alegar en este punto.[2]
Ahora es cuando no entiendo cómo le han dejado publicar esto, cuando empieza a descalificar e insultar llamando pendencieros de paso de cebra, desubicados, talibanes, fascistas y dictadores y proxenetas de canciones robadas (tan poético como insultante) a los internautas. No voy a entrar en que la terminología de hacker[3] en este caso está mal usada, porque incluso en los telediarios y periódicos no se usa de forma correcta, de todos modos para futuros artículos sobre el tema de ataques a páginas de internet busquen por forocoches[4], Anonymous, y verán que en menos de 15 minutos de googleo sabrán como lanzar un ataque (un programa en Windows, LOIC, en el que solo hay que hacer click, toma hackeo, a mi me parece feo llamarlo hackeo), es tan sencillo que cualquiera podría hacerlo, llamémoslo mejor protesta digital. Antes, y ahora, en las huelgas se cruzan contenedores, se les pega fuego y se usan como barricadas, esto podría aproximarse de forma lejana como un piquete en la puerta de una web que no deja que la abran, o el "troleo"[5] masivo que se hizo a la pagina de Facebook del señor Bosé[6] durante el día 22 de diciembre, que podría ser un piquete DES-informativo.
Después esgrimiendo como base la protección de la cultura, lanza un mensaje pasivo-agresivo de amenaza avisando que perderemos la cultura si no hacemos lo que el señor Sanz desea diciendo:
"Porque ellos jamás permitirán que toquen sus feudos, su mundo paralelo donde todo vale, donde no existen leyes... su mundo... y nos llevarán a su anarquía perversa... Ustedes verán qué es lo que quieren para sus generaciones venideras."
No se qué pensarán ustedes pero a mí me parece incluso grosero. Y encima este buen hombre se atreve a cuestionar la asociación de internautas poniendo en entredicho a la propia asociación y a su presidente.
Les ahorro la labor de investigación periodística:
Capítulo IV del siguiente enlace:
Yo soy internauta y me he sentido ofendido, entre otras cosas porque mi opinión no va a ser publicada por ningún diario y este mail seguramente no quede en mas que una carta con el objetivo de que remueva la conciencia de algún redactor para que próximos artículos sean por lo menos no digo revisados, ya que puede sonad a censura encubierta ,sino que mantengan un rigor periodístico e informativo, sino los diarios, pueden caer en el pecado de convertirse en modelos de tertulia rosa como el programa “Salvame” en el que unos pocos elegidos pueden decir y hacer lo que quieran utilizando el programa como altavoz, y este articulo que han publicado, discúlpenme pero es una “Salvame”-ada.
Ustedes deberían de ser los primeros a los que les sangrasen las retinas al ver el poco gusto y la poca información con la que se ha redactado este artículo por mano de un cantante, mientras cientos de jóvenes (recuerden sus años universitarios) se están pelando los codos estudiando para aprobar una carrera y soñar con un sueldo digno en un diario de calidad como puede ser este y de mientras gente como el señor Sanz, puede escribir en su periódico a discreción.
Siento haber sido tan extenso, pero como no he podido dejar mi opinión bajo el artículo y aprovechando que el correo electrónico no tiene limitación de caracteres he aprovechado para explayarme.
Reciban un cordial saludo.
Aitor Carazo Cueto.
PD: Todas las palabras azules con subrayado son enlaces que he creido pueden serles de utilidad y relevancia.
***Las he sustituido por estas referencias a pié de página para Facebook***
************************************************************
Este correo está bajo la licencia Crative Commons[7]
Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España
Usted es libre de:
- copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra
Bajo las condiciones siguientes:
Reconocimiento — Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).
· No comercial — No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
· Sin obras derivadas — No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Entendiendo que:
- Renuncia — Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor
- Dominio Público — Cuando la obra o alguno de sus elementos se halle en el dominio público según la ley vigente aplicable, esta situación no quedará afectada por la licencia.
- Otros derechos — Los derechos siguientes no quedan afectados por la licencia de ninguna manera:
- Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior.
- Los derechos morales del auto;
- Derechos que pueden ostentar otras personas sobre la propia obra o su uso, como por ejemplo derechos de imagen o de privacidad.
- Aviso — Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
¿Y tú qué opinas?